Fórum

Koho budete volit, popř. koho byste volili?

[1] Hukne: ČSSD

[2] Hodak:

Babička na to sere a dá mi svůj hlas (bude volit kohokoliv), takže nikoho.

P.S. Slyšeli jste toho šaška z DSSS? "DSSS, pro tresty smrti...." XD XD XD.

Volby jsou získávání spodiny na svojí stranu. Ne každý má v hlav mozek a vysokou školu. Daleko větší je chudá sociální vrstva a ta nechce riskovat, že je za nevyvedenou hádku popraví.....

Některou pravici. Jsem orientována pravě a levice v podobě naší se mi hrubě nelíbí. Kdyby byla jako německá, tak prosím.

Doufám ale, že brzy zavedou sestavení kandidátky z LIDÍ nikoliv stran.

Nejraději SSO (Strana svobodbých občanů), ale jelikož to vypadá bledě s jejich preferencemi, možnýá udělám nějaký kompromis. Určitě ne ČSSD, ani ODS, která mě zklamala (nejen) svým přístupem k Lisabonské Smlouvě.

Porad premyslim, nicmene urcite to nebude ani CSSD (natoz komunisti), ale ani ODS, ktera se mi v poslednich letech hodne znelibila.

VV

[2] Hodak: Odstěhuj se do Řecka

[8] Gregorius: SSO nebo SNK-ED, ale spíš ty VV.

ČPS nebo SZ, ještě si vyberu

[8] Gregorius: Ňákej rozumnej důvod?

karla

A vůbec, je nějaký racionální důvod volit stranu prosazující trest smrti, pokud nejste členem vypatlané organizace (na veřejnosti známá jako DS nebo DSSS), pokud byste nevěděli, že je to jedna velká fašistická bouda s cílem popravit romy i za rušení nočního klidu?

tak to zase bacha, pro trest smrti je plno dobrych argumentu a proti jenom nabozensky moralne namitky, takze tak :)

Je až z podivem, jak tyhle černobílé kampaně nalézají své publikum, které je snad opravdu bere vážně. Paroubek zadluží zemi na milion let a dostane nás do Řecka, komunisti znárodní majetek a znovu nastolí socialismus a DSSS jsou dokonce fašísti, kteří chtějí popravovat Romy - mimochodem kdyby tomu tak skutečně bylo věřím, že jejich podpora by byla mnohem vyšší.. ;)

Zpráva byla změněna dne 24.05.2010 v 23:02:54

[16] lisakVUK: Však to tak je :-) až ne tu DS teda no

Jednou ze zásad demokratických voleb je tajnost hlasování.

Budu volit Švejka.

Edit:

A jsem rozhodně pro zavadení trestu smrti. Kdyby byly tvrdší tresty, lidi by si tolik nedovolili.

Hlavně to chce zákony, které chrání lidi a ne myšlenky.

A transparentní politiku. Nenechat si do vedení nalézt lidi jako Jančík.

Zpráva byla změněna dne 24.05.2010 v 23:41:59

Budu volit Yamata, protoze je na kandidatce :)

[18] a za sterilizaci mentalne postizenych nejsi? :-*

[18] John Beak: V Americe mají v některých zemích trest smrti zaveden, ale kriminalitu jim to oproti jiným státům nijak nesnižuje (ohužel). Nicméně, že by se něco u zákonů mělo změnit, je pravda. Protože když v sebeobraně první co sebereš je železná tyč a majzneš s tím útočníka co má dva metry a jde na tebe s holýma rukama s evidentním cílem tě zabít a souzen seš ty, pak JE něco špatně.

Trest smrti sám o sobě nic nedělá. Málokdo se propracuje až k němu. Vyšší tresty jsou potřeba za některé méně závažné činy. Kupříkladu pytláctví, které je teď v ČR dokonce jen přestupek (pokud škoda nepřekročí jednorázově 5000 Kč). Za středověku se kapsářům sekaly ruce. Proč se to tak nedělá teď?

Ještě je rozdíl, když člověk krade, aby měl na jídlo a když bohatej okrádá chudýho. Ale to je jiný příběh...

A udělal bych jiná vězení. Nějak tak, jak to mají v Thajsku. Kdo tam na delší dobu zapadne, živej se odtamtud většinou nedostane. Nechápu, proč bych jako daňový poplatník měl dávat svoje peníze na to, aby si nějaký vadný člověk (třeba vrah) mohl sedět v teple, koukat na telku a nemusel přitom pracovat.

Recidivisty bych taky likvidoval. Je jasné, že se nezmění. Když ho někdo pustí a ten recidivista pak někmou něco provede, ten, co ho pustil, by za to měl nést zodpovědnost.

[20] : To záleží na tom, jak by byl nastavenej ten filtr. Ale souhlasím, že když se místo toho, abychom dali protstor přirozenému výběru, snažíme za každou cenu všechny nekvalitní jedince začlenit do společnosti, genofond na tom trpí. Plošně to samozřejmě nelze aplikovat. Podobný zákon by v téhle době nikde neprošel.

Yamato do parlamentu, volte jej vsichni, bude lepe :) Jmeno a stranu si zjisete sami ;3

[22] :'D

[6] lisakVUK: Petr Mach zdůrazňuje, že jejich zkratkou NENÍ SSO, ale Svobodní ^^. A taky je budu volit

[22] John Beak: Ono to je dost o úhlu pohledu. Třeba bude tvůj táta obviněný z vraždy, půjde si sednout a nepřežije ani pár nocí...to bys pak názor asi změnil, že?

[26] Gregorius: Rozdíl obviněný a odsouzený. Ve vazbě musí být podmínky jiné právě kvůli tomu, že ne vždy obviní pravého viníka. Kdyby opravdu někoho zavraždil, trest by si samozřejmě zasloužil, stejně jako každý jiný.

Zpráva byla změněna dne 25.05.2010 v 12:47:10

[22] John Beak: To by bylo hezké, kdyby lidi nesoudili zase jen lidé, tedy obyčejní smrtelníci, podlehající všem možným neřestem. Pokud by na tebe někdo něco "ušil" a v takovém vězení by ses jako nevinný ocitl, nebo si v lepším případě skončil bez ruky, pak by ses na to asi díval jinak.

Nelíbí se mi současná nesvoboda. Snaha na vše vydat pravidla a nařízení. Na každém "prdu" se přiživuje kupa úředníků. Stát vybírá a pak přerozdělují peníze, stát mluví rodičům co výchovy dětí, centrálně se reší až takové prkotiny jako zakřivení banánů. Aby toho nebylo dost, nyní přibyli úředníci z Bruselu kteří chrlí další desítky pravidel a nařízení, bez kterých jsme se staletí obešli. Samozřejmě, že toto všechno stojí peníze, vzniká prostor pro korupci atd..

Mimo to jsou tlaky na stále větší sledování lidí. Kamer pribývá, objevují se tlaky na monitoring chování lidí, co kdo kupuje, jaké knihy si půjčuje, co stahuje z internetu - půjde-li to takto dál, skončíme s implantovaným čipem s logováním každého pohybu, emoce.. a kdoví, zda ve vzdálené budoucnosti i myšlenky. Vše se dá přece tak hezky obhájit bojem proti kriminalitě atd.. Dobrá, možná to trochu přeháním, ale já v tom vidím obrovské riziko.

Navíc lidi se nechají snadno zblbnout a sami na sebe pletou bič. Vemte si populární sociální sítě jako Facebook. Ty jsou nastavené tak, aby oslovily co nejvíce lidí. Od dětí a teenagerů, díky hrám atd.. až po seriozní obchodníky. Přemýšleli jste někdo o tom, že vše co tam napíšete je někde uložené, správci a majitelé těchto sítí mají k těm informacím přístup a přes všechna ujištění a sliby je mohou kdykoliv v budoucnu použít? Dnes je už známo, že na FB pracují organizované skupiny "agentů" různých personálních agentur, které mají za cíl se dostat do vašich přátel a tedy i k vašim důvernějším informacím. Obvykle se maskují za různé atraktivní dívky, prohodí s vámi pár vět a nijak neobtěžují, takže lidé nemají důvod takové kontakty mazat. A kdo si pak na FB píše "deníčky" se pak může divit, že firma u které se uchází o zaměstnání o něm ví dopředu vše...

hh, jasne - regulace a "nesvoboda" su spatne a "svoboda" veduca ke vzniku ruznych facebooku, kde se lide s radosti a "svobodne" sveho soukromi vzdavaji, je spatna taky... asi proste nezijem ve svete nejlepsim v kazde castkove dimenzi, akurat nic obecne lepsi zatim nikdo nevymyslel...

co je ale ale nejzabavnejsi, ze lide, kteri disponuji obcanskymi a lidskymi pravy jen a jen na zaklade jakehosi konsenzu ohledne humanitnych hodnot, volaji po trestech smrti a sterilizaci postizenych °:D

(vase strana pro socialni experimenty)

[28] lisakVUK: To se může stát komukoli. Justiční omyly jsou jeden z argumentů proti trestu smrti. To riziko je relativně malé a rozhodně je lepší mít palici na ty, co si to opravdu zaslouží, než nechat si je tu pobíhat.

[25] Lenny: oh no, ty nevolis Yamata ^^; to te vyhodi z klubu xD a ja pokud dam Yakuman jako prvni, tak poletim taky :D

No přeci TOP 161 :)) Nebo Yamata, doufám že zavede všeobecný mír mezi kočkami a psy! :D

[13] - QFT. :)

Mě se hlavně nelíbí že existuje víc jak jedna země, jeden jazyk a jedna měna, pokud tahle planeta nechce brzo skončit, měla by s tim něco udělat. JE jasný, že jsou tu pyšný národy jako ČÍNA, RUSKO, USA, FRANCIE, NĚMECKO, tak právě proto se musí vytvořit jazyk za přítomnosti všech těchto států, nemusí se to uspěchat přece, můžou na tom pracovat desítky let, přeci jenom nějakou dobu bude trvat přechod na světovou měnu a zrušení hranic. Co je ale důležité je TOLERANCE, to ale tomuhle světu a jeho obyvatelům chybí.

[34] ale kdepak, chybi kvalitne biologicke zbrane v rukou usa...

[35] : No je fakt že USA je v tomhle nejdál, ale pořád jsou mezi těma státama moc velký rozdíly, neni to ono, jsou tam cizinecký čtvrti a moc nářečí a slangu. Měli by zavést, že pokud tam chceš žít, tak musíš splňovat podmínky pro občanství a rovnou ho těm lidem dát, když je tam někdo ilegálně a přijde se na to, tak by měl splnit stejné podmínky, jinak bude poslán domů. Podmínky pro občanství by měly pak být jen znalost jazyka a mravů, ne tam žít 10 let, nebo zaplatit 200 tisíc či podobný ptákoviny.

Zpráva byla změněna dne 25.05.2010 v 21:51:20

Ono se s těma trestama hlavně nesmí šetřit. Ono takové doživotí lidi většinou nerozdejchají a zabijou se (mají ve vězeních psychiatry a psychology, kteří jim musí pomáhat se vyrovnat s tím, že už nikdy nepůjdou svobodně ven a nezabít se). Ale jako když se skoro nedávají. Když v naší zemi může dostat člověk za určitých okolností větší trest za krádež, než za vraždu (pozor, vražda není zabití, je zde třeba úmysl), když brutálním vrahům dávají směšně malé tresty, pak nám ani trest smrti nepomůže. Ono sice bude hezké, že existuje, ale nikdo jej neudělí.

Navíc, povězme si to upřimně, jaká zrůda může být vykonavatelem takového trestu? Jen někdo stejně zvrácený, jako sám odsouzený.

Nemluvě o tom, že recidivisté jdou do vězení klidně 5x a stále znovu a znovu jsou pouštěni na svobodu a páchají stejnou trestnou činnost. Demotivuje to i policajty, že chytají mnohdy stále ty samé lidi.¨

.

Jinak můj hlas si pro letošek jednoznačně získala SPOZ.

[37] Morx: stal se z tebe levičák jo?

[28] lisakVUK: viz. třeba kolik lidí v čr má icq (a teď myslím přímo icq, ne qip/miranda/něco takového) a aniž by si to uvědomovala souhlasila v licenčním ujednání s tím, že veškeré jejich rozhovory v síti icq patří aolu a ten si s nima může dělat co chce. možná to s tím ani nesouvisí ale nějak mě to napadlo.

[38] Laties: SPOZ jsou levostředoví.

[39] Eirríkr: Strašení licenčním ujednáním ICQ je mírně mimo (navíc ICQ už AOL nepatří, bylo prodáno). Ano, bylo/je tam spousta sporných a nesmyslných bodů, které staví uživatele do role vazalů, s nulovými právy a samými povinnostmi, ale slyšel si, že by v praxi bylo někdy něco z toho použito? Že by byl někdo potrestán za využívání jiného klienta, že by bylo proti někomu použito to, co na ICQ někomu napsal atd? A že už je tu ICQ hezkých pár let.

ICQ už ze své podstaty ani nemůže být tak potencionálně nebezpečné jako sociální sítě (třeba Facebook). ICQ je totiž určené k přímé komunikaci 2 lidí, žádné veřejné vystavování fotek, psaní deníčků atd.. nehrozí. Je víceméně anonymní, registrací získáš unikátní číslo a to ti stačí. Facebook tě přímo nutí zadat jméno a příjmení (jistě, můžeš zadat falešné, ale "korektně" si zvolit jen přezdívku nejde). Nabízí ti možnosti jako proskenovat tvé webmaily atd.. prostě chce od tebe získat co nejvíc osobních dat o tobě, tvých kamarádech, tvých zájmech atd... Vše se to někde hromadí a je i zpětně přístupné pro tvé "nové" přátele.

[40] Thes: °:D

a jako k tomu fb - tych dat je vela, jenomze az prilis vela, par jednotlivych debilov na tom sice pekne pohori ale zeby hrozilo nejake plosne zneuzivanie? lidske chovani je prilis variabline pro nejake uzasne odhalujici predikce, maximalne ti to ponukne par reklma podle tvych zajmu... ad icq - presne, kdyby nekdo chtel zhromazdovat a analyzovat vsetku korespondenci na icq, dostane sa k uzasnym informaciam, dohladanie identity zucastnenych by bol asi ten nejmensi problem - ale dela to nekdo? asi tezko...

[40] Thes: probuď se z tý diskotéky

[41] lisakVUK: To, že proti tobě někdo něco nepoužil neznamená, že to použít nemůže nebo že to později (někdo jiný) nepoužije. Mít takové podmínky v licenční smlouvě je špatný precedens a nikdo u moci proti nim nic neudělá jen proto, že takto získané informace sami mohou zužitkovat.

Nicméně souhlasím, že v té záplavě informací je jeden uživatel vlastně chráněn onou přemírou dat, co na všechny tyhle společnosti mají. Google už teď ví, na který pornostránky kdo z nás chodí.

[44] v tvem pripade mas konkretne na mysli CP stranky, zeano?

[44] John Beak: kdo hledá porno na googlu?

[48] John Beak: když napíšu do adress baru redtbube.com, tak jakym způsobem to google zaznamená?

No jasne že budem voliť SaS. .D

[46] John Beak: protoze jses sexualne nevyzraly a preferujes 10 lete holcicky...

Výsledky voleb:

32% ČSSD

17% ODS

11% TOP09

8% VV

5,5% SPOZ

4,8% KDU

3,2% SZ

Bude hrozně záležet na tom, jestli se tam dostanou ty strany, co jsou okolo 5%. Držím palce oběma, protože když se tam dostanou, výrazně sníží podíl těch velkejch. A hlavně nebude mít červená a oranžová dohromady přes 100 křesel.

[53] darken88: Zapomněl jsi na KSČ.

[54] John Beak: Pravda. Tipuju 12%

Obavam se, ze vyhrava CSSD (secteno z 99,93 okrsku) :/ (Coz me moc neprekvapilo; co me prekvapilo je, pokud spravne pocitam, ze DSSS volilo pres 50 tisic lidi =oX)

[56] chudst: To je dobře, že vyhráli. Lepší, než když vyhrajou ODS zloději.

Jsem spokojen, vyhrála pravice. Jediné možné ohrožení je VV + ČSSD + KSČM, což není zas až tak pravděpodobné.

[56] chudst: hh, kdyz chce tohle nekdo nazyvat "vyhrou" ;) po vitezstvi se obvykle funkce nesklada... a hezky odhad darkene88 :P

S výsledky jsem spokojen, ikdyž by to bylo zajímavější kdyby se býval dostal Zeman a KDU-ČSL. I tak to dopadlo skvěle. A hlavně Paroubek jde pryč, takže v ČSSD mají šanci dostat se k veslu rozumní lidé.

[57] kalalbert: V ČSSD byli úplně stejní, ne-li horší zloději.

Paroubek rezignoval :D HEAL YEAH!

[60] John Beak: kdyby v cssd boli rozumni lide, paroubek by se nikdy nestal predsedou, takze asi tak...

[53] darken88: fail.

[56] chudst: fail. (a ti nackové jsou smutní)

[57] kalalbert: FAIL.

[60] John Beak: Jistě, "zajímavější". Nebo kdyby se tam dostaly další čtyři.

SLÁVA KNÍŽETI SCHWARZENBERGOVI!

[62] : Tak třeba Pecina tou dobou nebyl člen, protože by jako část úřednické vlády byl ve střetu zájmů. Tak či tak Paroubek byl odstraněn a problém je řešen...

[63] Poky: Zvolme si je všechny!

škoda každého hlasu pro levici, mít VV o 2 mandáty víc, mohli měnit ústavu

[66] Laties: Já myslel, že je ústavní většina 2/3 a ne 60%?

[67] John Beak: a ty ses dostal na vejšku? :'(

[68] Laties: Není to můj obor -> nemusím to znát.

A navíc u nás přijímačky nejsou.

[69] John Beak: no i to žes udělal maturu :/

Každopádně pro ústavní změnu je třeba 3/5 všech hlasů.

[66] Laties: Proč VV? Na víc mandátů stačí mnohem menší nárůst hlasů ODS, ne?

je to tak díky panu Grossovi ex-ČSSD, každopádně bych dal ty hlasy radši do rukou VV než ODS

[72] Laties: vzdyt jses taky debil :-*

[73] : nedávej mě prosím do jedné množiny s tebou

[74] Laties: cajicek...

[75] : seš TĚŽCE mimo, škoda že se ti ta sebevražda nepovedla

[72] - radši VV než ODS? I teď když ty kur.. přemejšlej o bratříčkování s ČSSD?

Moderátor upravil zprávu dne 01.06.2010 v 19:36:20

[77]: No to zase pozor, takhle to vyznít nemělo.

[72]: Jde o to, že VV potřebují na víc mandátů mnohem víc hlasů, než ODS.

Volil jsem ČPS a celkem svýho hlasu lituju. Jejich kampaň se mi zdála rozumná, ale když jsem viděl to video s Kalouskem, zjistil jsem, že jsou to zhulení kkti...

[79] kjubamaster: né asi, Kalousek se naopak choval rozumně než jsem myslel že je

Sobota - SaS. :D

sdku... skoda, ze u nas bola slachta jedine madarska...

[80] Laties: Vždyť jo. Kalousek ano. Ale ty týpci z ČPS ne.

To je problém celý český ČPS, že se té dobré myšlenky ujalo pár mocichtivých uch.

Tak jako pravicově zaměřený člověk bych měl být rád, jak to dopadlo a musím říct, že to dopadlo lépe, než jsem očekával.

Z VV nijak nadšený nejsem, o Johnovi vím své a každopádně jsou to političní amatéři a populisté, kteří až po volbách zjišťují, co je vůbec technicky možné splnit.

Bohužel (díky výsledkům v tomto případě možná bohudík) někteří lidé asi staví volby do PS na stejnou úroveň jako hlasování v anketě o nejlepšího baviče a nejen, že je osloví spíš předvolební show než programy a skutečné činy (u parlamentních stran), ale dokonce si nepřečtou ani to málo, co i v té předvolební kampani strany prezentovaly. A tak se někteří lidé diví, že volili stranu, která má v programu zavádět školné atd.. ;). To mě přijde úsměvné.

A media objektivní rozhodně nebyla. To je zase potřeba přiznat. Jsem rád, že odstoupil Paroubek a ČSSD bude mít čas přehodnotit své postoje v opozici, ale principielně se mi to nelíbí.